Por Joaquim Manuel de Macedo (1862)
“2ª Que nessa sepultura não fora inumado cadáver algum, mas sim, depositadas as peças pertencentes a três esqueletos. Este fato se deduz naturalmente da falta de relações anatômicas em que foram encontrados os diferentes ossos, acumulados sem ordem, confundidos entre si, como assim do respectivo exame anatômico dos mesmos.
“3ª Que os ossos encontrados no primeiro jazigo ou camada superficial, a uma profundidade apenas de dois palmos mais ou menos, procedem de dois indivíduos distintos, o primeiro dos quais teria no máximo 15 anos de idade, e cujo sexo não pode ser determinado, e o segundo era um adulto.
“4ª Que as peças ósseas do primeiro jazigo, separadas das do segundo por uma espessura de terreno de três palmos pouco mais ou menos, e visivelmente distintas destas últimas por sua maior consistência e peso específico, pela melhor conservação dos seus elementos, e por outros caracteres mais, procedem indubitavelmente de indivíduos que sucumbiram posteriormente, e em uma época muito mais aproximada de nós. Procedem elas dos restos de outros membros da mesma família ou tronco, e que mais tarde foram também trasladados para o mesmo jazigo.
“5ª Que as peças ósseas encontradas no segundo jazigo, e em grande parte carcomidas ou destruídas pela voracidade do tempo, parecem pertencer todas a um único e mesmo esqueleto.
“6ª Que este esqueleto pertenceu a um indivíduo do sexo masculino.
“As proporções e grossura geralmente observadas nas peças ósseas que melhor se conservaram; o notável desenvolvimento das desigualdades e asperezas destinadas às inserções musculares, como assim das espinhas ósseas e dos sulcos diversos; o volume das extremidades articulares dos ossos longos dos membros; o comprimento, a grossura e a notável incurvação da clavícula encontrada; a grande espessura do frontal, como dos fragmentos de outros ossos largos do crânio, que foram igualmente encontrados; os caracteres anatômicos das vértebras achadas, e sobretudo, a disposição das duas porções ilíacas dos respectivos ossos coxais, nos induzem com efeito a acreditar que o esqueleto de que se trata pertenceu a um individuo do sexo masculino. Não podendo, todavia, deixar de lastimar a impossibilidade em que nos achamos de apreciar a disposição geral da escavação da bacia, o grau de concavidade da face anterior do sacrum as dimensões e configuração dos buracos infrapubianos, o grau de afastamento das cavidades cotilóides, como assim as dimensões dos principais diâmetros do pélvis. elementos cuja apreciação imprimiria a esta nossa conclusão o desejável caráter de certeza anatômica.
“7ª Que esse esqueleto procede de um indivíduo cuja idade pode, com grande verossimilhança, ser calculada entre 35 a 50 anos.
“Na deficiência dos elementos anatômicos que principalmente caracterizam semelhantes idades sobre o esqueleto; uma completa da primeira peça do sacrum com as outras: soldadura do apêndice xifóide com o corpo do sternum, como assim do sacrum com o cóccix: – baseamos esta nossa conclusão sobre – a completa soldadura dos discos epifisários das vértebras encontradas, e sobre o estado das suturas dos ossos do crânio. As metades do frontal eram perfeitamente reunidas ou soldadas. A sutura frontoparietal e as porções encontradas das suturas sagital e lambdoidal são ainda muito aparentes, conquanto a união das peças ósseas e o encravamento das suas dentilações sega assás completo. O segundo molar encontrado é alvo e pouco gasto na sua coroa.
“8ª Que este esqueleto devia pertencer a um indivíduo cuja estatura aproximada e provável deve ser avaliada em lm.74l, por isso que o osso tíbia tinha 0,36c.
“9ª Que esse indivíduo seria de um corpo regular, pois a clavícula encontrada tinha 0.14c., o que inculca que o peito na sua parte superior, de um extremo clavicular a outro, ofereceria mais ou menos 0,32c. Por outra, que era um indivíduo de tipo português e de estatura regular.
“10ª Que os ossos pertencentes a este esqueleto, despidos tanto quanto foi possível da terra argilosa que lhes era aderente, pesaram 7 libras e 5 onças ou 117 onças; a saber: os ossos que por muito quebrados não foram classificados e os detritos purulentos, 56 onças. Ossos classificados, 61 onças.
“11ª Que os ossos reunidos pertencentes aos dois esqueletos encontrados no primeiro jazigo pesam 128 onças.
“12ª Que, finalmente, as peças ósseas encontradas no segundo
jazigo, e que fizeram o mais particular assunto dos nossos estudos e análise,
estiveram indubitavelmente inumadas por um imenso período durante séculos, pelo
menos dois, pois que séculos são necessários para reduzir os ossos humanos às
condições em que foram encontrados os restos que, com todo o fundamento, se
julga pertencerem a Estácio de Sá.
(continua...)
MACEDO, Joaquim Manuel de. Um passeio pela cidade do Rio de Janeiro. Disponível em: https://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra=19326 . Acesso em: 31 jan. 2026.
