Mudança linguística - Histórico de revisão

Ronaldotmartins em 15h30min de 22 de setembro de 2025

2025-09-22T15:30:44Z

← Edição anterior		Edição das 15h30min de 22 de setembro de 2025
Linha 169:		Linha 169:

	WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. '''Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística'''. Tradução de Marcos Bagno. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.		WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. '''Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística'''. Tradução de Marcos Bagno. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.

			[[Categoria:Sociolinguística]]

Ronaldotmartins: /* Tipos de mudança linguística */

2025-08-31T13:46:11Z

Tipos de mudança linguística

← Edição anterior		Edição das 13h46min de 31 de agosto de 2025
Linha 90:		Linha 90:
	Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.		Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.

	=== Variação diatópica e mudança ===		== Variação diatópica e mudança ==

	O português brasileiro não é uniforme em todo o território nacional. As diferenças regionais oferecem laboratórios naturais para o estudo da mudança. O '''rotacismo''' (troca de /l/ por /r/ em grupos consonantais: "pranta" por "planta") é mais comum no interior de algumas regiões. O uso de "tu" versus "você" varia drasticamente entre regiões: no Rio Grande do Sul, "tu" ainda é produtivo, enquanto no sudeste praticamente desapareceu.		O português brasileiro não é uniforme em todo o território nacional. As diferenças regionais oferecem laboratórios naturais para o estudo da mudança. O '''rotacismo''' (troca de /l/ por /r/ em grupos consonantais: "pranta" por "planta") é mais comum no interior de algumas regiões. O uso de "tu" versus "você" varia drasticamente entre regiões: no Rio Grande do Sul, "tu" ainda é produtivo, enquanto no sudeste praticamente desapareceu.
Linha 96:		Linha 96:
	Essas variações diatópicas são fundamentais para compreender como as mudanças se propagam geograficamente e como diferentes variedades podem seguir trajetórias evolutivas distintas.		Essas variações diatópicas são fundamentais para compreender como as mudanças se propagam geograficamente e como diferentes variedades podem seguir trajetórias evolutivas distintas.

	=== Atitudes linguísticas e mudança ===		== Atitudes linguísticas e mudança ==

	As '''atitudes linguísticas''' – julgamentos que os falantes fazem sobre diferentes variedades – influenciam profundamente os processos de mudança. Variantes associadas ao prestígio social tendem a se expandir, enquanto as estigmatizadas podem retroceder ou se manter restritas a grupos específicos.		As '''atitudes linguísticas''' – julgamentos que os falantes fazem sobre diferentes variedades – influenciam profundamente os processos de mudança. Variantes associadas ao prestígio social tendem a se expandir, enquanto as estigmatizadas podem retroceder ou se manter restritas a grupos específicos.
Linha 102:		Linha 102:
	No português brasileiro, formas como "nós vai" são altamente estigmatizadas e raramente se expandem além de variedades populares, enquanto "a gente vai" conseguiu neutralidade suficiente para se difundir por todas as classes sociais na oralidade.		No português brasileiro, formas como "nós vai" são altamente estigmatizadas e raramente se expandem além de variedades populares, enquanto "a gente vai" conseguiu neutralidade suficiente para se difundir por todas as classes sociais na oralidade.

	=== Mudança e tecnologia ===		== Mudança e tecnologia ==

	As novas tecnologias têm acelerado e direcionado mudanças linguísticas contemporâneas. A comunicação digital criou novos gêneros textuais (posts, tweets, mensagens instantâneas) que hibridizam características da fala e da escrita. Abreviações como "vc" (você), "tb" (também) e "pq" (porque) migraram dos contextos digitais para outros ambientes de escrita informal.		As novas tecnologias têm acelerado e direcionado mudanças linguísticas contemporâneas. A comunicação digital criou novos gêneros textuais (posts, tweets, mensagens instantâneas) que hibridizam características da fala e da escrita. Abreviações como "vc" (você), "tb" (também) e "pq" (porque) migraram dos contextos digitais para outros ambientes de escrita informal.

Ronaldotmartins: /* Tipos de mudança linguística */

2025-08-31T13:45:24Z

Tipos de mudança linguística

← Edição anterior		Edição das 13h45min de 31 de agosto de 2025
Linha 108:		Linha 108:
	A '''convergência dialetal''' facilitada pela mídia e pelas redes sociais pode estar acelerando a uniformização de certas variantes, enquanto simultaneamente permite a manutenção de identidades regionais em nichos específicos.		A '''convergência dialetal''' facilitada pela mídia e pelas redes sociais pode estar acelerando a uniformização de certas variantes, enquanto simultaneamente permite a manutenção de identidades regionais em nichos específicos.

	=== A importância para a formação de professores ===		== A importância para a formação de professores ==

	Para o futuro professor de Língua Portuguesa, o estudo da mudança linguística é mais do que uma curiosidade acadêmica; é uma necessidade pedagógica. Compreender esses processos permite:		Para o futuro professor de Língua Portuguesa, o estudo da mudança linguística é mais do que uma curiosidade acadêmica; é uma necessidade pedagógica. Compreender esses processos permite:

Ronaldotmartins: /* Gramaticalização e lexicalização */

2025-08-31T13:44:05Z

Gramaticalização e lexicalização

← Edição anterior		Edição das 13h44min de 31 de agosto de 2025
Linha 84:		Linha 84:
	Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.		Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.

	Formas verbais também podem se lexicalizar: '''pese''' em "em que pese" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.		Formas verbais também podem se lexicalizar: ''pese'' em "em que pese" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.

	A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta grande), "cartão" (não é carta grande), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.		A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta grande), "cartão" (não é carta grande), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.

Ronaldotmartins: /* Gramaticalização e lexicalização */

2025-08-31T13:43:45Z

Gramaticalização e lexicalização

← Edição anterior		Edição das 13h43min de 31 de agosto de 2025
Linha 84:		Linha 84:
	Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.		Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.

	Formas verbais também podem se lexicalizar: "pese" em "pese ~~embora~~" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.		Formas verbais também podem se lexicalizar: '''pese''' em "em que pese" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.

	A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta ~~pequena~~), "cartão" (não é carta ~~pequena~~), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.		A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta grande), "cartão" (não é carta grande), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.

	Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.		Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.

Ronaldotmartins: /* Gramaticalização e lexicalização */

2025-08-31T13:40:59Z

Gramaticalização e lexicalização

← Edição anterior		Edição das 13h40min de 31 de agosto de 2025
Linha 71:		Linha 71:

	Gramaticalização e lexicalização são processos opostos mas complementares que mostram como elementos linguísticos podem mudar de categoria e função ao longo do tempo:		Gramaticalização e lexicalização são processos opostos mas complementares que mostram como elementos linguísticos podem mudar de categoria e função ao longo do tempo:

	'''Gramaticalização''' é o processo pelo qual elementos lexicais (palavras com significado pleno) se transformam gradualmente em elementos gramaticais (palavras funcionais), perdendo conteúdo semântico e ganhando função estrutural. Este processo segue estágios previsíveis: item lexical → item gramatical → clítico → afixo → zero.		'''Gramaticalização''' é o processo pelo qual elementos lexicais (palavras com significado pleno) se transformam gradualmente em elementos gramaticais (palavras funcionais), perdendo conteúdo semântico e ganhando função estrutural. Este processo segue estágios previsíveis: item lexical → item gramatical → clítico → afixo → zero.

	O caso de "a gente" ilustra perfeitamente esse processo. Originalmente, "gente" significava "pessoas/povo" (item lexical pleno: "havia muita gente na festa"). Com o tempo, a construção "a gente" passou por reanálise semântica, perdendo o sentido de "pessoas" para adquirir função pronominal equivalente a "nós". Atualmente, "a gente" funciona como pronome pessoal gramaticalizado: não admite modificadores ("a gente bonita vai"), não pode ser pluralizada ("as gentes vão") e seu referente é sempre a primeira pessoa do plural. O processo ainda não se completou totalmente, pois ainda mantém concordância de terceira pessoa ("a gente vai" e não "a gente vamos").		O caso de "a gente" ilustra perfeitamente esse processo. Originalmente, "gente" significava "pessoas/povo" (item lexical pleno: "havia muita gente na festa"). Com o tempo, a construção "a gente" passou por reanálise semântica, perdendo o sentido de "pessoas" para adquirir função pronominal equivalente a "nós". Atualmente, "a gente" funciona como pronome pessoal gramaticalizado: não admite modificadores ("a gente bonita vai"), não pode ser pluralizada ("as gentes vão") e seu referente é sempre a primeira pessoa do plural. O processo ainda não se completou totalmente, pois ainda mantém concordância de terceira pessoa ("a gente vai" e não "a gente vamos").

	O verbo "ir" no futuro perifrástico também passou por gramaticalização. De verbo pleno indicando movimento físico ("vou ao mercado"), desenvolveu função de auxiliar temporal ("vou comprar pão"), perdendo o traço semântico de deslocamento. Em contextos como "vou gostar deste filme" (referindo-se a filme que já começou), o verbo "ir" não denota movimento algum, apenas tempo futuro.		O verbo "ir" no futuro perifrástico também passou por gramaticalização. De verbo pleno indicando movimento físico ("vou ao mercado"), desenvolveu função de auxiliar temporal ("vou comprar pão"), perdendo o traço semântico de deslocamento. Em contextos como "vou gostar deste filme" (referindo-se a filme que já começou), o verbo "ir" não denota movimento algum, apenas tempo futuro.

	Outros exemplos incluem: "acabar de" (de verbo + preposição para marcador de aspecto terminativo), "ter que" (de verbo + preposição para marcador de modalidade deôntica), e "deixar" (de verbo pleno para auxiliar causativo em "deixa eu fazer").		Outros exemplos incluem: "acabar de" (de verbo + preposição para marcador de aspecto terminativo), "ter que" (de verbo + preposição para marcador de modalidade deôntica), e "deixar" (de verbo pleno para auxiliar causativo em "deixa eu fazer").

	A '''lexicalização''' percorre o caminho inverso: elementos ou construções gramaticais se cristalizam em unidades lexicais, geralmente perdendo sua transparência morfológica e ganhando significado específico não-composicional.		A '''lexicalização''' percorre o caminho inverso: elementos ou construções gramaticais se cristalizam em unidades lexicais, geralmente perdendo sua transparência morfológica e ganhando significado específico não-composicional.

	Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.		Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.

	Formas verbais também podem se lexicalizar: "pese" em "pese embora" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.		Formas verbais também podem se lexicalizar: "pese" em "pese embora" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.

	A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta pequena), "cartão" (não é carta pequena), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.		A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta pequena), "cartão" (não é carta pequena), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.

	Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.		Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.

Ronaldotmartins: /* Gramaticalização e lexicalização */

2025-08-31T13:40:37Z

Gramaticalização e lexicalização

← Edição anterior		Edição das 13h40min de 31 de agosto de 2025
Linha 70:		Linha 70:
	=== Gramaticalização e lexicalização ===		=== Gramaticalização e lexicalização ===

	A '''~~gramaticalização~~''' é o processo pelo qual elementos lexicais se transformam em elementos gramaticais. ~~A evolução~~ de "a gente" (~~originalmente~~ "gente" = pessoas) para pronome pessoal é ~~um exemplo clássico~~. O verbo "ir" no futuro perifrástico também passou por gramaticalização, perdendo ~~parte de seu sentido original~~ de movimento.		Gramaticalização e lexicalização são processos opostos mas complementares que mostram como elementos linguísticos podem mudar de categoria e função ao longo do tempo:
			'''Gramaticalização''' é o processo pelo qual elementos lexicais (palavras com significado pleno) se transformam gradualmente em elementos gramaticais (palavras funcionais), perdendo conteúdo semântico e ganhando função estrutural. Este processo segue estágios previsíveis: item lexical → item gramatical → clítico → afixo → zero.
	A '''lexicalização''' percorre caminho inverso: elementos ou construções gramaticais se cristalizam em unidades lexicais. Expressões como "por causa de" ou "apesar de" exemplificam ~~esse processo~~.		O caso de "a gente" ilustra perfeitamente esse processo. Originalmente, "gente" significava "pessoas/povo" (item lexical pleno: "havia muita gente na festa"). Com o tempo, a construção "a gente" passou por reanálise semântica, perdendo o sentido de "pessoas" para adquirir função pronominal equivalente a "nós". Atualmente, "a gente" funciona como pronome pessoal gramaticalizado: não admite modificadores ("a gente bonita vai"), não pode ser pluralizada ("as gentes vão") e seu referente é sempre a primeira pessoa do plural. O processo ainda não se completou totalmente, pois ainda mantém concordância de terceira pessoa ("a gente vai" e não "a gente vamos").
			O verbo "ir" no futuro perifrástico também passou por gramaticalização. De verbo pleno indicando movimento físico ("vou ao mercado"), desenvolveu função de auxiliar temporal ("vou comprar pão"), perdendo o traço semântico de deslocamento. Em contextos como "vou gostar deste filme" (referindo-se a filme que já começou), o verbo "ir" não denota movimento algum, apenas tempo futuro.
			Outros exemplos incluem: "acabar de" (de verbo + preposição para marcador de aspecto terminativo), "ter que" (de verbo + preposição para marcador de modalidade deôntica), e "deixar" (de verbo pleno para auxiliar causativo em "deixa eu fazer").
			A '''lexicalização''' percorre o caminho inverso: elementos ou construções gramaticais se cristalizam em unidades lexicais, geralmente perdendo sua transparência morfológica e ganhando significado específico não-composicional.
			Expressões como "por causa de", "apesar de" e "além de" exemplificam lexicalização de construções preposicionais. Originalmente, eram sequências transparentes (preposição + substantivo + preposição), mas se lexicalizaram como locuções prepositivas unitárias com significados específicos. "Por causa de" não mais se relaciona com "causa" como substantivo independente - é uma unidade lexical indivisível que expressa relação causal.
			Formas verbais também podem se lexicalizar: "pese" em "pese embora" (apesar de) já não se relaciona com o verbo "pesar"; "malgrado" (apesar de) incorporou a preposição "grado" já obsoleta. Em "quer dizer" (significar/isto é), temos lexicalização de uma construção verbal que perdeu sua composicionalidade original.
			A lexicalização de diminutivos representa outro padrão interessante: "portão" (não é porta pequena), "cartão" (não é carta pequena), "botão" (perdeu relação semântica com "boto") mostram como sufixos podem se integrar ao radical formando novas unidades lexicais.
			Gramaticalização e lexicalização demonstram a dinamicidade do sistema linguístico, onde limites entre categorias lexicais e gramaticais são fluidos e sujeitos à mudança histórica constante.

	=== Variação diatópica e mudança ===		=== Variação diatópica e mudança ===

Ronaldotmartins: /* Mudança interna e mudança externa */

2025-08-31T13:39:14Z

Mudança interna e mudança externa

← Edição anterior		Edição das 13h39min de 31 de agosto de 2025
Linha 65:		Linha 65:
	=== Mudança interna e mudança externa ===		=== Mudança interna e mudança externa ===
	As mudanças linguísticas são classificadas em interna ou externa a depender dos fatores condicionadores		As mudanças linguísticas são classificadas em interna ou externa a depender dos fatores condicionadores
	*'''Mudanças internas''' resultam das pressões do próprio sistema linguístico, sem influência externa significativa. Essas mudanças são motivadas por princípios como '''economia articulatória''', '''regularização analógica''', '''reanálise estrutural''' e tendências universais de '''simplificação'''. A substituição do futuro sintético ("cantarei") pelo perifrástico ("vou cantar") exemplifica uma mudança interna: o futuro sintético exige memorização de formas específicas para cada verbo, enquanto o perifrástico segue um padrão regular (verbo "ir" + infinitivo) que reduz o esforço cognitivo. Outro exemplo é a regularização de verbos irregulares pelas crianças em fase de aquisição: formas como "eu sabo" (em vez de "eu sei") mostram a pressão interna do sistema para criar padrões regulares. A síncope de vogais átonas em proparoxítonas ("~~médico~~" → "~~medco~~") também representa uma mudança interna motivada pela tendência do português a evitar o padrão proparoxítono, considerado "marcado" no sistema.		*'''Mudanças internas''' resultam das pressões do próprio sistema linguístico, sem influência externa significativa. Essas mudanças são motivadas por princípios como '''economia articulatória''', '''regularização analógica''', '''reanálise estrutural''' e tendências universais de '''simplificação'''. A substituição do futuro sintético ("cantarei") pelo perifrástico ("vou cantar") exemplifica uma mudança interna: o futuro sintético exige memorização de formas específicas para cada verbo, enquanto o perifrástico segue um padrão regular (verbo "ir" + infinitivo) que reduz o esforço cognitivo. Outro exemplo é a regularização de verbos irregulares pelas crianças em fase de aquisição: formas como "eu sabo" (em vez de "eu sei") mostram a pressão interna do sistema para criar padrões regulares. A síncope de vogais átonas em proparoxítonas ("estômago" → "estomo") também representa uma mudança interna motivada pela tendência do português a evitar o padrão proparoxítono, considerado "marcado" no sistema.
	*'''Mudanças externas''' são impulsionadas por fatores sociais, culturais, políticos ou pelo contato com outras línguas. Essas mudanças refletem prestígio social, identidade grupal, mudanças na estrutura social ou influência de outras variedades linguísticas. A adoção massiva de anglicismos no português brasileiro contemporâneo ("deletar", "printar", "startup", "feedback") ilustra mudanças motivadas externamente pelo prestígio cultural e tecnológico associado ao inglês. O uso crescente de "você" em detrimento de "tu" em muitas regiões do Brasil também exemplifica mudança externa: historicamente, "você" (forma de tratamento respeitoso derivada de "Vossa Mercê") expandiu-se por questões de cortesia social e uniformização dialetal promovida pelos meios de comunicação. Mudanças na linguagem de gênero, como tentativas de neutralização com "@", "x" ou "e" ("amigxs", "todes"), representam mudanças externas motivadas por movimentos sociais e mudanças na consciência sobre identidade de gênero.		*'''Mudanças externas''' são impulsionadas por fatores sociais, culturais, políticos ou pelo contato com outras línguas. Essas mudanças refletem prestígio social, identidade grupal, mudanças na estrutura social ou influência de outras variedades linguísticas. A adoção massiva de anglicismos no português brasileiro contemporâneo ("deletar", "printar", "startup", "feedback") ilustra mudanças motivadas externamente pelo prestígio cultural e tecnológico associado ao inglês. O uso crescente de "você" em detrimento de "tu" em muitas regiões do Brasil também exemplifica mudança externa: historicamente, "você" (forma de tratamento respeitoso derivada de "Vossa Mercê") expandiu-se por questões de cortesia social e uniformização dialetal promovida pelos meios de comunicação. Mudanças na linguagem de gênero, como tentativas de neutralização com "@", "x" ou "e" ("amigxs", "todes"), representam mudanças externas motivadas por movimentos sociais e mudanças na consciência sobre identidade de gênero.

Ronaldotmartins: /* Mudança interna e mudança externa */

2025-08-31T13:38:13Z

Mudança interna e mudança externa

← Edição anterior		Edição das 13h38min de 31 de agosto de 2025
Linha 65:		Linha 65:
	=== Mudança interna e mudança externa ===		=== Mudança interna e mudança externa ===
	As mudanças linguísticas são classificadas em interna ou externa a depender dos fatores condicionadores		As mudanças linguísticas são classificadas em interna ou externa a depender dos fatores condicionadores
	*'''Mudanças internas''' resultam das pressões do próprio sistema linguístico, sem influência externa significativa. Essas mudanças são motivadas por princípios como economia articulatória, regularização analógica, reanálise estrutural e tendências universais de simplificação. A substituição do futuro sintético ("cantarei") pelo perifrástico ("vou cantar") exemplifica uma mudança interna: o futuro sintético exige memorização de formas específicas para cada verbo, enquanto o perifrástico segue um padrão regular (verbo "ir" + infinitivo) que reduz o esforço cognitivo. Outro exemplo é a regularização de verbos irregulares pelas crianças em fase de aquisição: formas como "eu sabo" (em vez de "eu sei") mostram a pressão interna do sistema para criar padrões regulares. A síncope de vogais átonas em proparoxítonas ("médico" → "medco") também representa uma mudança interna motivada pela tendência do português a evitar o padrão proparoxítono, considerado "marcado" no sistema.		*'''Mudanças internas''' resultam das pressões do próprio sistema linguístico, sem influência externa significativa. Essas mudanças são motivadas por princípios como '''economia articulatória''', '''regularização analógica''', '''reanálise estrutural''' e tendências universais de '''simplificação'''. A substituição do futuro sintético ("cantarei") pelo perifrástico ("vou cantar") exemplifica uma mudança interna: o futuro sintético exige memorização de formas específicas para cada verbo, enquanto o perifrástico segue um padrão regular (verbo "ir" + infinitivo) que reduz o esforço cognitivo. Outro exemplo é a regularização de verbos irregulares pelas crianças em fase de aquisição: formas como "eu sabo" (em vez de "eu sei") mostram a pressão interna do sistema para criar padrões regulares. A síncope de vogais átonas em proparoxítonas ("médico" → "medco") também representa uma mudança interna motivada pela tendência do português a evitar o padrão proparoxítono, considerado "marcado" no sistema.
	*'''Mudanças externas''' são impulsionadas por fatores sociais, culturais, políticos ou pelo contato com outras línguas. Essas mudanças refletem prestígio social, identidade grupal, mudanças na estrutura social ou influência de outras variedades linguísticas. A adoção massiva de anglicismos no português brasileiro contemporâneo ("deletar", "printar", "startup", "feedback") ilustra mudanças motivadas externamente pelo prestígio cultural e tecnológico associado ao inglês. O uso crescente de "você" em detrimento de "tu" em muitas regiões do Brasil também exemplifica mudança externa: historicamente, "você" (forma de tratamento respeitoso derivada de "Vossa Mercê") expandiu-se por questões de cortesia social e uniformização dialetal promovida pelos meios de comunicação. Mudanças na linguagem de gênero, como tentativas de neutralização com "@", "x" ou "e" ("amigxs", "todes"), representam mudanças externas motivadas por movimentos sociais e mudanças na consciência sobre identidade de gênero.		*'''Mudanças externas''' são impulsionadas por fatores sociais, culturais, políticos ou pelo contato com outras línguas. Essas mudanças refletem prestígio social, identidade grupal, mudanças na estrutura social ou influência de outras variedades linguísticas. A adoção massiva de anglicismos no português brasileiro contemporâneo ("deletar", "printar", "startup", "feedback") ilustra mudanças motivadas externamente pelo prestígio cultural e tecnológico associado ao inglês. O uso crescente de "você" em detrimento de "tu" em muitas regiões do Brasil também exemplifica mudança externa: historicamente, "você" (forma de tratamento respeitoso derivada de "Vossa Mercê") expandiu-se por questões de cortesia social e uniformização dialetal promovida pelos meios de comunicação. Mudanças na linguagem de gênero, como tentativas de neutralização com "@", "x" ou "e" ("amigxs", "todes"), representam mudanças externas motivadas por movimentos sociais e mudanças na consciência sobre identidade de gênero.

Ronaldotmartins: /* Mudança interna vs. externa */

2025-08-31T13:37:39Z

Mudança interna vs. externa

← Edição anterior		Edição das 13h37min de 31 de agosto de 2025
Linha 63:		Linha 63:
	*'''Mudanças estruturais''' envolvem alterações nos padrões sintáticos, morfológicos ou fonológicos da língua receptora. No português brasileiro contemporâneo, observamos a crescente influência de estruturas sintáticas do inglês, especialmente em contextos digitais e midiáticos. Construções como "não é sobre falar" (calcada no inglês "it's not about talking"), "isso é sobre você" (do inglês "this is about you") ou "focado em fazer" (do inglês "focused on doing") representam padrões sintáticos que se distanciam das estruturas tradicionais do português, que preferiria "não se trata de falar", "isso diz respeito a você" ou "concentrado em fazer".		*'''Mudanças estruturais''' envolvem alterações nos padrões sintáticos, morfológicos ou fonológicos da língua receptora. No português brasileiro contemporâneo, observamos a crescente influência de estruturas sintáticas do inglês, especialmente em contextos digitais e midiáticos. Construções como "não é sobre falar" (calcada no inglês "it's not about talking"), "isso é sobre você" (do inglês "this is about you") ou "focado em fazer" (do inglês "focused on doing") representam padrões sintáticos que se distanciam das estruturas tradicionais do português, que preferiria "não se trata de falar", "isso diz respeito a você" ou "concentrado em fazer".

	=== Mudança interna ~~vs.~~ externa ===		=== Mudança interna e mudança externa ===
			As mudanças linguísticas são classificadas em interna ou externa a depender dos fatores condicionadores
	As '''~~mudanças~~ internas''' resultam das pressões do próprio sistema linguístico, como ~~a tendência à~~ regularização analógica ~~ou a economia articulatória~~. A substituição do futuro sintético pelo perifrástico exemplifica uma mudança interna motivada pela ~~simplificação estrutural~~.		*'''Mudanças internas''' resultam das pressões do próprio sistema linguístico, sem influência externa significativa. Essas mudanças são motivadas por princípios como economia articulatória, regularização analógica, reanálise estrutural e tendências universais de simplificação. A substituição do futuro sintético ("cantarei") pelo perifrástico ("vou cantar") exemplifica uma mudança interna: o futuro sintético exige memorização de formas específicas para cada verbo, enquanto o perifrástico segue um padrão regular (verbo "ir" + infinitivo) que reduz o esforço cognitivo. Outro exemplo é a regularização de verbos irregulares pelas crianças em fase de aquisição: formas como "eu sabo" (em vez de "eu sei") mostram a pressão interna do sistema para criar padrões regulares. A síncope de vogais átonas em proparoxítonas ("médico" → "medco") também representa uma mudança interna motivada pela tendência do português a evitar o padrão proparoxítono, considerado "marcado" no sistema.
			*'''Mudanças externas''' são impulsionadas por fatores sociais, culturais, políticos ou pelo contato com outras línguas. Essas mudanças refletem prestígio social, identidade grupal, mudanças na estrutura social ou influência de outras variedades linguísticas. A adoção massiva de anglicismos no português brasileiro contemporâneo ("deletar", "printar", "startup", "feedback") ilustra mudanças motivadas externamente pelo prestígio cultural e tecnológico associado ao inglês. O uso crescente de "você" em detrimento de "tu" em muitas regiões do Brasil também exemplifica mudança externa: historicamente, "você" (forma de tratamento respeitoso derivada de "Vossa Mercê") expandiu-se por questões de cortesia social e uniformização dialetal promovida pelos meios de comunicação. Mudanças na linguagem de gênero, como tentativas de neutralização com "@", "x" ou "e" ("amigxs", "todes"), representam mudanças externas motivadas por movimentos sociais e mudanças na consciência sobre identidade de gênero.
	As '''~~mudanças~~ externas''' são impulsionadas por fatores sociais, ~~como prestigio~~, identidade grupal ou mudanças na estrutura social. A adoção de anglicismos no português brasileiro contemporâneo ("deletar", "printar", "startup") ilustra mudanças motivadas externamente.

	=== Gramaticalização e lexicalização ===		=== Gramaticalização e lexicalização ===