Editando Sociolinguística Educacional

A escola brasileira frequentemente opera sob o '''mito da língua homogênea''', resultando em um ensino de Português calcado na gramática tradicional prescritiva e na imposição da norma-padrão como única forma "correta" e legítima de uso linguístico. Essa perspectiva purista e normativa tende a ignorar, rejeitar ou estigmatizar usos que não estão de acordo com a norma culta escrita, tratando variações regionais, sociais e estilísticas como "erros", "desvios" ou "vícios de linguagem".

Marcos Bagno identifica esse modelo como o '''mito do triângulo escola-gramática-dicionário''', onde:

* A '''escola''' é vista como único espaço legítimo de aprendizagem da língua
* A '''gramática''' normativa é tratada como conjunto de leis imutáveis
* O '''dicionário''' é visto como repositório definitivo e fechado do léxico "correto"

Esse modelo ignora completamente a natureza dinâmica, heterogênea e socialmente constituída da linguagem, produzindo efeitos deletérios:

* '''Insegurança linguística''' massiva entre alunos, especialmente os de classes populares
* '''Fracasso escolar''' atribuído erroneamente a "deficiências linguísticas" dos alunos
* '''Perpetuação de preconceitos''' de classe, regionais e étnicos através do preconceito linguístico
* '''Alienação''' dos alunos em relação à sua própria língua e cultura

A '''Sociolinguística Educacional''' (desenvolvida por Stella Maris Bortoni-Ricardo, Carlos Alberto Faraco, Marcos Bagno, Sírio Possenti, entre outros) propõe a superação radical desse modelo. O objetivo da escola, sob a luz da Sociolinguística, não é ensinar o aluno a falar português (competência que ele já possui ao chegar à escola), mas sim '''expandir sua competência comunicativa''', capacitando-o a:

* Produzir enunciados adequados às diversas situações de discurso (formais/informais, escritas/orais)
* Transitar conscientemente entre diferentes registros e variedades
* Compreender a natureza social e política da variação linguística
* Dominar a variedade-padrão como '''instrumento de poder e mobilidade social''', sem rejeitar suas variedades de origem
* Desenvolver consciência crítica sobre preconceito linguístico e suas relações com outras formas de discriminação

A variedade-padrão deve ser tratada como '''uma das variedades da língua em uso''' – aquela que goza de maior prestígio social e é exigida em contextos formais, escritos e institucionais – e não como um padrão absoluto imposto de forma violenta sobre a heterogeneidade natural e legítima da língua.

A língua, como prática social e estrutura simbólica, é atravessada por ideologias, relações de poder e desigualdades sociais. A educação linguística deve reconhecer explicitamente essa natureza socialmente constituída da linguagem e a centralidade da interação social na constituição dos sujeitos e na construção de significados.

= O combate ao preconceito linguístico através do conhecimento =

O estudo do Contato Linguístico oferece subsídios diretos e poderosos para o combate ao preconceito linguístico. Este preconceito, definido como uma atitude negativa dirigida a variedades de baixo prestígio social e a seus falantes, é sistematicamente reforçado na Educação Básica quando o ensino:

* Trata variações como "erros" que devem ser "corrigidos"
* Ridiculariza sotaques, construções sintáticas e escolhas lexicais não-padrão
* Avalia pejorativamente alunos com base em sua variedade linguística
* Ignora completamente a diversidade linguística do país

O professor de Língua Portuguesa tem o '''dever ético e profissional''' de:

* '''Desconstruir mitos populares''' sobre a língua (a ideia de que existe apenas uma forma "certa", que certas línguas/variedades são "mais ricas" ou "mais lógicas", que o português brasileiro está "se deteriorando")
* '''Conscientizar os alunos''' sobre as muitas variações da linguagem, mostrando que essas manifestações dependem de fatores sociais (classe, escolaridade, profissão), históricos (mudanças diacrônicas), geográficos (dialetos regionais), situacionais (registros formais/informais) e identitários (marcação de pertencimento grupal)
* '''Demonstrar o caráter ideológico''' do preconceito linguístico, revelando como ele serve para naturalizar e reproduzir desigualdades sociais mais amplas
* '''Valorizar o repertório linguístico''' que os alunos trazem de suas comunidades como recurso pedagógico e cultural legítimo

O conhecimento científico sobre a diversidade e as dinâmicas de contato linguístico é a principal ferramenta para dirimir a segregação e a exclusão linguística, transformando a escola de reprodutora de preconceitos em espaço de valorização da diversidade e promoção de equidade.

= Competências do professor formado em Letras =

O professor de Língua Portuguesa formado sob a perspectiva da Sociolinguística de Contato deve ser capaz de:

* '''Identificar e analisar''' fenômenos de contato linguístico em diferentes contextos (fronteiras, imigração, variação dialetal, empréstimos)
* '''Compreender criticamente''' as relações de poder subjacentes aos fenômenos linguísticos
* '''Desenvolver materiais didáticos''' que incorporem a diversidade linguística como recurso pedagógico
* '''Mediar conflitos''' entre variedades e atitudes linguísticas na sala de aula
* '''Avaliar adequadamente''' a produção linguística dos alunos, distinguindo entre variação legítima e domínio insuficiente de registros formais escritos
* '''Promover reflexão metalinguística''' crítica nos alunos
* '''Atuar como agente de política linguística''' em suas comunidades escolares e além